Мои часы "Ракета". Механизм 2623.Н.

Наручные часы "Ракета" с необычной 24-часовой шкалой. Выпускались для вахтовиков крайнего севера и подводников. По ним без лишних усложнений понятно время суток - день или ночь. Сделано в СССР. Примерный год выпуска часов: 198х.
Качественный механизм "Ракета" 2623.Н с двумя противоударными устройствами - на оси баланса и на оси анкерного колеса.

Корпус и браслет часов позолоченные, толщина покрытия 5 микрон. После профилактики, чистки, смазки часового механизма - часы идут с точностью 1 секунды в сутки.

Расчет навеса из МК в ПК Лира 9.6 R4

Выполнен расчет навеса из металлоконструкций в ПК Лира 9.6 R4. Шаг колонн 4х4 метра. Покрытие - профлист.
По расчету: главные балки - двутавр 18, прогоны - швеллер 8, связи - 2 уголка 20x4.
Конструктивно принято: балки двутавр 18, прогоны - швеллер 12, связи - 2 уголка 50х5.

Роликовые коньки Re:Action R302M

Сегодня приобрел себе роликовые коньки Re:Action R302M. Без скидки в "СПОРТМАСТЕРЕ" стояла цена 2900 рублей, со скидкой 1200.. Но купил я их вообще не за наличку - оплатил картой, которую жена выйграла в акции "Sprite", а иначе я бы вообще не стал ролики покупать =).

Итак, что мы имеем за 1200 рублей.

Производитель: RE:ACTION
Артикул: R302M-GR
Роликовые коньки
Модель роликовых коньков для отдыха и фитнеса.
Обеспечивает комфортное обувание и хорошую поддержку.
Застежка: шнуровка, микрометрическая бакля.
Поддержка пятки: Velcro-липучка.
Рама: полипропилен.
Подшипники: ABEC 5.
Колеса: полиуретан, 80мм, жесткость 80A.
Цвет: серый/черный/красный

Я не спец по роликам, но ощущения от этих Reaction R302M весьма приятны: хороший подшипник (уже разобрал, проверил - на самом деле ABEC-5), неплохие колеса, хорошо держат ногу. Думаю, для любительского редкого катания - самое оно =) - даже жене понравилось на них кататься, не смотря на то, что они ей на 5 размеров велики =).

SCAD моделирование ребристой монолитной плиты

Нужно ли использовать жесткие вставки при моделировании ребристой монолитной плиты?

Ответ:
Правильнее будет задавать расчетную схему с учетом жестких вставок, поскольку тогда «правильнее» будет передаваться нагрузка на балки. Ведь при соосности плиты и балки не будет эффекта распора в балках – балки будут работать как изгибаемые элементы. При наличии жестких вставок балка уже будет работать как внецентренно-сжатый или внецентрненно-растянутый элемент. В этом и все различие в этих двух вариантах.

С уважением, Скорук Леонид Николаевич (к.т.н., старший научный сотрудник НП ООО "СКАД Софт").
www.scadsoft.com

Подбор сечений в ЛИР-СТК

Задача - лестничный марш, 2 гнутых косоура. По наклонной части косоура - сборные ступени, между горизонтальными участками косоура (швеллер) - площадка монолитная. При подборе сечений по РСУ выдает швеллера 8 и 6.5, а при подборе по усилиям - швеллеры 14, 16... В чем может быть дело? На http://dwg.ru пришли к выводу что в СТК я задаю швеллер как балку и он считает сечение только на прогиб, если задавать что это колонна - получаются похожие профили...

Ответ:
Посмотрел я ссылку. Думаю так: косоур считать как колонну - это неверно. Согласен с размышлениями, если в косоуре возникает продольная сила помимо момента, то рассчитывать его нужно как внецентренно сжатый (если сжатие). Но это внецентренное сжатие мы в модели сами создаем. По сути к примеру шарнирные балки все имеют шарнирно неподвижные опоры с двух сторон. Мы считаем по классике - с одной подвижная с другой неподвижная. В горизонтальной балки это роли не играет, а вот в наклонной возникнет распор на опоре. Вот и тут такая же история. Вы уберите жесткие связи везде. Уберите щарниры в косоурах. И наложите шарнирные связи как для для статически определимиго плоского косоура. У вас пространство - связь по Y наложите ещё. В чем прелесть такого метода: вот вы говорите что косоур цельной гнутый, в месте перегиба в вашей схеме в верхней зоне моменты возникают - вот это и неверно, так как опоры то у вас там нет. Посчитал косоуры как вам сказал, получил швеллер №12 и №14 - вот это логично. А то что у вас косяк возникал с РСУ и усилиями - с этим не столкнулся - в лире всё чётко. На будущее: если есть возможность упростить задачу до плоской, лучше упрощать и не лезть в пространство, а то ошибок можно понаделать, вот у вас к примеру крепление плиты и косоуров. Да на зыбкость проверить нужно - вот по ней может получиться №16 швеллер. Чтобы не гадать, лучше посчитать.

Андрей Пирогов.

Визитка "медвежатника"

Американская художница и дизайнер Джени Маттсон (Jeni Mattson) изготовила для одного из своих клиентов визитку в виде набора действующих отмычек.Визитка изготовлена из металла, на ней выгравирован электронный адрес и телефон заказчика. Как пишет Джени, визитка была создана для некоего Мелвина, хакера и предпринимателя, сообщает Blogga. Можно убедиться, что визитка выражает суть деятельности клиента самым наглядным образом.