Куботан

Куботан (яп. クボタン, The Kubotan keychain) — брелок с ключами для самозащиты, разработанный Сокэ Кубота Такаюки[1]. Брелок для ключей, совершивший переворот в концепции безоружной самообороны, как полицейских, так и обычных граждан. Куботан используется во многих странах мира в полиции и для самообороны как не наступательное и поэтому не запрещённое оружие, которое даёт его владельцу возможности для сопротивления нападающему или для задержания физически сильного подозреваемого. Для неопытного глаза он выглядит как безобидный брелок[2]. Входит в снаряжение полиции США и ряда других стран[2].



Оригинальный Куботан — Kubotan keychain — (разработан Сокэ Кубота Такаюки) представляет собой жесткий стержень из пластика, около 5,5 дюйма (14 см) в длину и 0,56 дюйма (1,5 см) в диаметре, весом около 2 унций[2]. На нём нет острых частей или краёв[2]. Корпус стержня обрамлён шестью круглыми канавками для дополнительного сцепления, есть кольцо для ключей, прикреплённое к одному концу.


Куботан — помимо своих размеров и формы, включает основные элементы применения очень похожие на использование явары. Как и в случае с явара, основные направления сопротивления в целях самообороны включают воздействие на наиболее уязвимые точки нападающего. Методы его применения в значительной степени связаны с техниками боевых искусств и почти всё его использование может дополнять направление боевых искусств, в которое он включен. Это не наступательное и поэтому не запрещённое оружие, которое может приспосабливаться к боевому искусству, а не только диктовать свой собственный набор движений для использования.
Куботан при использовании делает его особенно интересным оружием, потому что даёт возможность импровизировать, может быть легко найдено множество версий применения, которые могут быть максимально эффективными. Куботан — это просто стержень из пластика, металла или дерева, поэтому любые похожие предметы с большой вероятностью, по сути могут быть использованы подобным же образом.

Мои часы "Ракета". Механизм 2623.Н.

Наручные часы "Ракета" с необычной 24-часовой шкалой. Выпускались для вахтовиков крайнего севера и подводников. По ним без лишних усложнений понятно время суток - день или ночь. Сделано в СССР. Примерный год выпуска часов: 198х.
Качественный механизм "Ракета" 2623.Н с двумя противоударными устройствами - на оси баланса и на оси анкерного колеса.




Корпус и браслет часов позолоченные, толщина покрытия 5 микрон. После профилактики, чистки, смазки часового механизма - часы идут с точностью 1 секунды в сутки.

Расчет навеса из МК в ПК Лира 9.6 R4

Выполнен расчет навеса из металлоконструкций в ПК Лира 9.6 R4. Шаг колонн 4х4 метра. Покрытие - профлист.
По расчету: главные балки - двутавр 18, прогоны - швеллер 8, связи - 2 уголка 20x4.
Конструктивно принято: балки двутавр 18, прогоны - швеллер 12, связи - 2 уголка 50х5.

Роликовые коньки Re:Action R302M

Сегодня приобрел себе роликовые коньки Re:Action R302M. Без скидки в "СПОРТМАСТЕРЕ" стояла цена 2900 рублей, со скидкой 1200.. Но купил я их вообще не за наличку - оплатил картой, которую жена выйграла в акции "Sprite", а иначе я бы вообще не стал ролики покупать =).

Итак, что мы имеем за 1200 рублей.

Производитель: RE:ACTION
Артикул: R302M-GR
Роликовые коньки
Модель роликовых коньков для отдыха и фитнеса.
Обеспечивает комфортное обувание и хорошую поддержку.
Застежка: шнуровка, микрометрическая бакля.
Поддержка пятки: Velcro-липучка.
Рама: полипропилен.
Подшипники: ABEC 5.
Колеса: полиуретан, 80мм, жесткость 80A.
Цвет: серый/черный/красный

Я не спец по роликам, но ощущения от этих Reaction R302M весьма приятны: хороший подшипник (уже разобрал, проверил - на самом деле ABEC-5), неплохие колеса, хорошо держат ногу. Думаю, для любительского редкого катания - самое оно =) - даже жене понравилось на них кататься, не смотря на то, что они ей на 5 размеров велики =).

SCAD моделирование ребристой монолитной плиты

Нужно ли использовать жесткие вставки при моделировании ребристой монолитной плиты?

Ответ:
Правильнее будет задавать расчетную схему с учетом жестких вставок, поскольку тогда «правильнее» будет передаваться нагрузка на балки. Ведь при соосности плиты и балки не будет эффекта распора в балках – балки будут работать как изгибаемые элементы. При наличии жестких вставок балка уже будет работать как внецентренно-сжатый или внецентрненно-растянутый элемент. В этом и все различие в этих двух вариантах.

С уважением, Скорук Леонид Николаевич (к.т.н., старший научный сотрудник НП ООО "СКАД Софт").
www.scadsoft.com

Подбор сечений в ЛИР-СТК

Задача - лестничный марш, 2 гнутых косоура. По наклонной части косоура - сборные ступени, между горизонтальными участками косоура (швеллер) - площадка монолитная. При подборе сечений по РСУ выдает швеллера 8 и 6.5, а при подборе по усилиям - швеллеры 14, 16... В чем может быть дело? На http://dwg.ru пришли к выводу что в СТК я задаю швеллер как балку и он считает сечение только на прогиб, если задавать что это колонна - получаются похожие профили...

Ответ:
Посмотрел я ссылку. Думаю так: косоур считать как колонну - это неверно. Согласен с размышлениями, если в косоуре возникает продольная сила помимо момента, то рассчитывать его нужно как внецентренно сжатый (если сжатие). Но это внецентренное сжатие мы в модели сами создаем. По сути к примеру шарнирные балки все имеют шарнирно неподвижные опоры с двух сторон. Мы считаем по классике - с одной подвижная с другой неподвижная. В горизонтальной балки это роли не играет, а вот в наклонной возникнет распор на опоре. Вот и тут такая же история. Вы уберите жесткие связи везде. Уберите щарниры в косоурах. И наложите шарнирные связи как для для статически определимиго плоского косоура. У вас пространство - связь по Y наложите ещё. В чем прелесть такого метода: вот вы говорите что косоур цельной гнутый, в месте перегиба в вашей схеме в верхней зоне моменты возникают - вот это и неверно, так как опоры то у вас там нет. Посчитал косоуры как вам сказал, получил швеллер №12 и №14 - вот это логично. А то что у вас косяк возникал с РСУ и усилиями - с этим не столкнулся - в лире всё чётко. На будущее: если есть возможность упростить задачу до плоской, лучше упрощать и не лезть в пространство, а то ошибок можно понаделать, вот у вас к примеру крепление плиты и косоуров. Да на зыбкость проверить нужно - вот по ней может получиться №16 швеллер. Чтобы не гадать, лучше посчитать.

Андрей Пирогов.

Визитка "медвежатника"

Американская художница и дизайнер Джени Маттсон (Jeni Mattson) изготовила для одного из своих клиентов визитку в виде набора действующих отмычек.Визитка изготовлена из металла, на ней выгравирован электронный адрес и телефон заказчика. Как пишет Джени, визитка была создана для некоего Мелвина, хакера и предпринимателя, сообщает Blogga. Можно убедиться, что визитка выражает суть деятельности клиента самым наглядным образом.